Il libro tratta temi di ampio respiro e molto diffusi nel dibattito sociologico (globalizzazione, post-fordismo, classi e diseguaglianza). I riferimenti intellettuali dell’autrice sono costituiti da R. Castells, D. Bell, A. Giddens, D. Harvey, C. Lasch, P. Bourdieu, I. Wallerstein e J. Urry, ovvero da tutti quegli autori che pur non essendo sociologi economici in senso stretto, hanno trattato in vario modo problematiche economiche attraverso concetti sociologici (p. viii).

Questa scelta “di campo” è cruciale per delineare le coordinate e l’impostazione generale del volume: i concetti centrali “tipici” della sociologia economica, infatti, rimangono sullo sfondo o sono introdotti solo come riferimenti generali, mentre vengono discussi più a fondo altri concetti o impostazioni solitamente non considerati nei lavori di sociologia economica. Così, troviamo molti argomenti spesso inclusi nei testi di sociologia economica – globalizzazione e capitalismo (capp. 1-2-3), organizzazione del lavoro (capp. 4-5), diseguaglianze (capp. 6-7) –, ma trattati da punti di vista diversi da quelli usuali.
Nonostante le buone intenzioni il risultato del libro non è però convincente, per una ragione di fondo. Più che mostrare i vantaggi empirici o analitici che derivano alla comprensione dei fenomeni economici dall’introduzione di concetti e autori provenienti dalla “teoria sociale critica”, il testo pare più essere interessato a mostrare l’applicabilità generale delle categorie care agli autori di quella tradizione intellettuale. Da questo punto di vista, quindi, il libro “ammicca” ai sociologi economici ma rimane un libro di teoria sociale.